Gelecek Partili Özcan: Altılı Masa’da itiş kakış değil, doğal bir kırılganlık var

ANKARA – Türkiye haziran ayında yapılması beklenen seçime hazırlanıyor. İktidardan muhalefete tüm siyasi partiler alanda. İktidar ortakları anketlere nazaran düşen oylarını yükseltmeye çalışırken “değişim zamanı” diyen muhalefet seçimi kazanmak için oylarını artırmaya çalışıyor. Ortak Cumhurbaşkanı adayı çıkarma gayesiyle toplantılarına devam eden ‘Altılı Masa’ partilerinin ağır çalışması “aday kim olacak” tartışmasının gölgesinde sürüyor. Seçim kampanyasında birinci mitingini Sultanbeyli’de gerçekleştiren Gelecek Partisi’nin sözcüsü Serkan Özcan’a nazaran cumhurbaşkanı adayını bireyler üzerinden konuşmak hakikat değil.

Altılı Masa’nın “Türk siyasi tarihinde benzerinin olmaması” nedeniyle doğal bir kırılganlık yaşadığını, bunun “itiş kakış” olmadığını söyleyen Özcan’a nazaran asıl dikkat edilmesi gereken mevzu parlamenter sisteme dönüşte Türkiye’nin nasıl yönetileceğini içeren geçiş süreci.

Hafta başında Merkez Bankası’nın şikâyeti nedeniyle savcılığa giderek tabir verecek olan Gelecek Partisi Sözcüsü Özcan, Altılı Masa’nın çalışmalarından adaylık tartışmalarına, “masa dağılıyor” yorumlarından iktisada kadar sorularımıza karşılık verdi…

Altılı Masa’nın geçiş süreciyle ilgili çalışması merak ediliyor. Sizin geçiş süreci çalışmanız tamamlandı mı? Ne öneriyorsunuz?
Bugün prestijiyle yalnızca başkanlarımız seviyesinde bir birliktelik yok. Takımlar seviyesinde de karşılıklı fikir alışverişleri ve ‘Geçiş Süreci Komisyonu’ var. Bu sürecin nasıl işleyeceğine dair partilerin içinde de çalışmalar var fakat biz bunun genel liderler seviyesinde konuşulup ortak bir mutabakatla kamuoyuna açıklanması gerektiğini düşünüyoruz. Çok ufak nüanslar olsa dahi bunun kamuoyundaki algısı farklı olabilir. Zannediyorum Altılı Masa’nın en dikkat etmesi gereken bahislerden biri bu. Yani partilerin kanaatleri var. Aslında bunlar değişebilecek kanaatler. Yani oturup konuşulduğunda ortada bir mutabakat sağlanabilecek kanaatler lakin bunu her parti kendi açısından açıklamaya başladığında, toplumda zati kırılgan olan “acaba birlikte devam edecekler mi edemeyecekler mi” sorusu açığa çıkabilir. Bunu bazen taammüden iktidar da yapıyor. “Devam edemezler, yapamazlar, bu masa devrilir” kıssalarını ortadan kaldırabilecek bir mutabakat açıklanması gerektiğini düşünüyoruz.

‘KİM’ DEĞİL ‘NASIL’ SORUSUNUN KARŞILIĞI ÖNEMLİ’

Bu geçiş süreci, cumhurbaşkanı adayı netleştikten sonra mı açıklanır, yoksa bu açıklandıktan sonra mı aday netleşir?
Bu mevzuda kamuoyundaki soruları anlıyorum. Bu işin, aday sorununun bir reytingi var. Aday sorununun konuşulmasından hoşlanan bir Cumhur İttifakı var. Zira bugün Cumhur İttifakı’nın siyasette konuşabileceği çok az alan kaldı. Adaydan evvel bu bahsin halledilmesi lazım. “Kim?” değil “Nasıl?” sorusunun yanıtını vermeden güçlü bir alternatif olma imkânı yok. Allahtan altı önderin de bu bahiste yaklaşımlara sahip. Bana nazaran Altılı Masa’nın yaptığı en hakikat iş mümkün mertebe şahsa odaklı konuşmayı reddetmesidir. Asıl sorun ondan çıkar. Yani nasıl bir geçiş sürecinin olacağını bilmeden, partilerin iktisat, dış siyaset, eğitim üzere temel bahislerde seçmene vereceği vaatleri net bir biçimde oluşturmadan bireyler üzerinden konuşmak son derece yanlış olur.

‘KAZANMA-KAZANMAMAYA İNDİRGENMESİ MAKUL DEĞİL’

‘Kazanacak aday’ tartışması yapılıyor. Son devir aday adayları ortasında ismi öne çıktığı için soruyorum. ‘Kazanacak aday’ tartışması “Kılıçdaroğlu kazanamaz” manasına mı geliyor?
Ben o denli düşünmüyorum. Bugün prestijiyle muhakkak hususlarda uzlaşma sağlanıp, Altılı Masa sahiden yapmak istediklerini yapıp ortaya koyduktan ve mutabakat sağlandıktan sonra açıklayacağı ortak adayın cumhurbaşkanlığını kazanacağını düşünüyorum. Bunu kazanabilmenin yolu bireyler üzerinden “şu kazanır mı – bu kazanır mı” tartışması yapmak yerine Türkiye’de nasıl bir sistem işleteceğimizi millete anlatmak. Kişi kıymetlidir, önder siyaseti Türkiye siyasetinin bir gerçeğidir ancak bugün içinde bulunduğumuz bu idare krizinin, bu iktisadi krizin, bu politik krizin aşılması için bir sistem değişikliğinden bahsediyoruz. O yüzden bu cins konuşmaların, Sayın Kılıçdaroğlu’nun ismi öne çıkarılarak, ‘kazanma-kazanmamaya’ indirgenmesini çok da makul bulmuyorum. Ne kamuoyunda ‘kesin kazanır’ üzere düşünülen adaylar ile ilgili konuşmalar doğrudur ne de ‘kazanamaz’ denen önderlerin üzerine bu tartışmayı yıkmak doğrudur. Her ikisini de yanlış buluyorum.

‘DOĞAL BİR KIRILGANLIK VAR ZİRA BİRİNCİ KERE DENENİYOR’

Kırılganlıktan bahsettiniz. En son CHP Genel Lider Yardımcısı Bülent Kuşoğlu’nun “Kılıçdaroğlu aday olmazsa masa dağılır” kelamı var. Masada tansiyon var mı? Yoksa da bu stil telaffuzların ortaya çıkmasının nedeni ne?
Türk siyasi tarihinde yaşanmayan bir tecrübe yaşıyoruz. Türkiye için en büyük kazanım farklı düşünen, farklı motivasyonları olan, farklı ülküleri olan fakat ortak taban demokrasi vizyonu perspektifinde birleşebilen bir muhalefettir. Bununla lakin bu problemleri halledebiliriz. Yani birebir masada milliyetçi damarı da toplumsal demokratları da muhafazakarları da liberalleri de temsil edebilecek takımların olduğu bir Türkiye, bugüne kadar yaşadığından çok daha farklı bir tecrübesi elde edebilir. Takdir edersiniz ki çok yeni bir tecrübe olması, Türk siyasi tarihinde bir benzerinin olmaması, birinci sefer bu türlü bir şeyin yaşanması nedeniyle doğal bir kırılganlık var. Yani bunu özel olarak karşılıklı bir itiş kakış üzere kamuoyuna yansıtılmasını son derece yanlış buluyorum. Doğal bir kırılganlık var zira birinci kez deneniyor. Bu bir itiş kakış değil. Farklı şeyler düşünüyoruz, bugüne kadar Türkiye’de siyaset farklı yapılıyordu. Altılı Masa’yla birlikte Türkiye’de siyasetin yapılma üslubu ve formu değişti. Altılı Masa siyasete nezaket getirdi.

‘GELECEK PARTİSİ EMRİVAKİ ÜSLUBU KABUL ETMİYOR’

Sayın genel lider, bunlar olmazsa “masa dağılır” üzere bir üslubun takınılmasını gerçek bulmadığını açıkladı. Gelecek Partisi hiçbir formda bu türlü emrivaki üslubu kabul etmiyor. Sayın Kuşoğlu’nun ne kadar deneyimli bir siyasetçi olduğunu hepimiz biliyoruz. Lakin CHP Genel Lideri ile Parti Sözcüsü, “Bu partinin kanaatlerini sayın genel liderimiz, parti sözcümüz ve küme başkanvekillerimiz açıklar” dedi. Onların açıklamaları Sayın Kuşoğlu’nun yaptığı açıklamalar üzere değildi.

‘MİTİNGE KATILANLARIN KIYMETLİ KISMI AK PARTİ’YE OY VERMİŞ VATANDAŞLAR’

Gelecek Partisi birinci mitingini Sultanbeyli’de yaptı. AK Parti’nin de çok güçlü olduğu bir yer. Alan ne söylüyor? Bundan sonraki planlarınız neler?
Bu baskı devrinde inanın beklentilerin üzerinde, on binlerce kişinin katıldığı bir miting oldu. Sultanbeyli’deki kalabalığın çok çok değerli bir kısmı AK Parti’ye oy vermiş vatandaşlar. Sultanbeyli’deki on binler taşıma yoluyla oraya getirilmiş değil, oranın vatandaşı. Bu beşerler kurulduğu günden bu yana AK Parti’ye oy vermiş insanlardı. Sultanbeyli sayın genel liderin birinci mitingi, bilhassa yapmak istediği bir yerdi. Bugünkü iktidara, “’Alternatifimiz yok ki’ diyorsunuz ya, bak alternatif benim” bildirisi verilmiş oldu.

Mitingleriniz devam edecek mi?
Tarihleri tam netleşmedi. Rize’de, Osmaniye’de, Şanlıurfa’da, Manisa’da miting planlamalarımız var. Planlamalar yapılıyor lakin birinci Rize’de olacak. Bu mitinglerle vatandaşlarımız Gelecek Partisi’ni alanda çok daha fazla görecek.

‘GÖNLÜM DAVUTOĞLU’NUN CUMHURBAŞKANI OLMASINDAN YANA’

Sultanbeyli mitinginizde cumhurbaşkanı adayı olarak Davutoğlu’nun ismi de anons edildi. Siz altılı masaya adaylık bağlamında Davutoğlu’nu teklif olarak götürecek misiniz?
Sayın genel liderimizin ve partimizin ismi üzerinden ‘Altılı Masa’ süreci devam ederken bu kırılganlığı zorlamamaya özel dikkat gösterdik. Türkiye’nin temel sorunu yaşamakta olduğumuz bu cendereden kurtulmaktır. Elbette benim gönlüm, rastgele bir Gelecek Partilinin gönlü, daha evvel AK Parti’ye oy vermiş ancak Sayın Davutoğlu’yla duygudaş olanların gönlü sayın Davutoğlu’nun aday olmasından, cumhurbaşkanı olmasından yanadır. Türkiye’nin içinde bulunduğu bu konjonktür nedeniyle isimlerin konuşulmaması gerektiğini düşünüyoruz. Mitingde İstanbul teşkilatımız, çok haklı olarak, gönülden bağlı oldukları, sevdikleri sayın genel liderimizi aday görmek istediklerini söylemelerinden daha doğal bir şey olamaz.

‘BİR BAHİS HAKKINDA BİLGİSİ OLMAYANA ‘CAHİL’ DERLER’

Merkez Bankası’nın hakkınızda yaptığı şikâyet üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı sizi söze çağırdı. Ne vakit gideceksiniz?
Pazartesi günü (26 Eylül) saat 14.00’te Çağlayan Adliyesi’nde sözümü vereceğim. Kapsamlı bir tabir mektubu hazırlıyorum. Şikâyet dilekçesini, neyle suçlandığımı gördüm.

Neyle suçlanıyorsunuz?
Merkez Bankası beni, bankanın manevi şahsiyetine ziyan vermekle suçluyor. Son derece şaşkınım. Ben hiçbir kurumu, bilhassa devlet kurumunu amaç almam. Ben eski bir Merkez Bankası çalışanıyım. O kurumda çalışmış olmaktan, o kurumda eğitim almış olmaktan büyük bir onur duyuyorum. Bankayı falan değil, Merkez Bankası’nın bugünkü liyakatsiz takımlarını gaye aldım. “Cehalet” sözü de bu kadar kırılganlık oluşturacak bir söz değil. Bir husus hakkında bilgisi olmayana bizde “Cahil” derler.

‘PARA SİYASETLERİ İSMİNE CAHİLSİNİZ’

Para siyasetine ait Merkez Bankası Lideri ve yöneticilerinin yaptığı açıklamalar, uyguladığı siyasetler bu cehaleti ortaya koymaktadır. Misyona başladığınızda yüzde 16 olan enflasyon yüzde 80’e çıkmışsa, 7-8 TL olan döviz kuru 18 liraya gelmişse, ülkenin risk primleri 800 puanlara ulaşmışsa, Merkez Bankası’nın döviz rezervleri art kapıdan evvel 128 milyar sonra 60-70 milyar daha satılmışsa, kusura bakmayın da Merkez Bankacılığı ve para siyasetleri ismine siz bir cahilsiniz. Ben bunu söyledim. Bunları sözümde belirteceğim.

KAYNAĞI MEÇHUL PARA

Merkez Bankası’nın (TCMB) açıkladığı kaynağı belgisiz para giriş ve çıkışlarını gösteren ‘net yanılgı ve noksan’ kaleminde yüksek düzeyler görüldü. Kaynağı bilinmeyen para ne manaya geliyor? Bu fiyatla iktidar seçime kadar ülkeyi götürebilir mi? Sizce planları ne?
‘Net kusur ve noksan’ kalemi ödemeler istikrarındaki düzenleyici kalemlerden biri. Bunun oluşması olağandır ancak bu boyutlarda değil. Küçük meblağlarda net yanılgı ve noksan olağandır. Bu küçük meblağlar için sonradan bankalar ve finans kuruluşlarıyla yapılan görüşmelerle, neden olduğu ortaya çıkarılır ve en düşük seviyeye indirilir. Yılın birinci sekiz ayında cari açık 37 milyar dolar. Bu cari açığın 24 milyar dolarını kaynağını açıklayamadığımız bir dövizle finanse etmişiz. Bu Türkiye’nin memleketler arası sistem içerisindeki imajını bozan, prestijini da sarsan bir şeydir.

‘KAYNAĞI BİLİNMEYEN PARANIN ADRESİ RUSYA’

Akkuyu Nükleer Santrali’yle ilgili kelamlar ortaya çıktıktan, Sayın cumhurbaşkanının Rus Rublesi’yle ticaretin başlayacağına dair kanaatleri ortaya çıktıktan, Hazine ve Maliye Bakanı “Göreceksiniz rezervlerimizde daima yükselmeler olacak” dedikten sonra oldu bunlar. O yüzden biz bu kaynağı meçhul paranın çok büyük bir kısmının Rusya’dan geldiğini düşünüyoruz. Bu son derece riskli bir oyundur. Türkiye Batı sistemine entegredir.

‘NE RUSYA NE AMERİKA NE ÇİN GELİP KURTARAMAZ’

Şu anda Türkiye’de iflas etmiş bir para siyaseti var. Para siyasetinin iflas etmesi nedeniyle oluşturulmuş, kur muhafazalı mevduat sistemi var. Bütçe açığının yarısından fazlası kur muhafazalı mevduat sisteminden kaynaklanacak. Artık deniz bitti kara göründü, hatta gemi karaya oturdu. AK Parti’nin iktisat siyasetleri iflas etti. Yurtdışından bu türlü bir giriş olmaması halinde döviz kurunu bugün gördüğünüz yerlerden çok daha üstlerde görürsünüz. Kaynağı açıklanamayan para girişiyle en azından kurun stabilize olması çabası var. Hiç kimse bunun seçimleri kazanmak için AK Parti’ye yarayacak düzenek olduğunu düşünmesin. 800 milyar doların üzerinde gayri safi yurtiçi hasılası olan bir ülkeyi ne Rusya ne Amerika ne Çin, gelip kurtaramaz. Hükümete bu hayallere kapılmamalarını öneririm.